私人擁有與公眾景觀
漂亮的風景，是屬於誰的?買下一塊地，把它圈起來，那麼這處的景觀就不准其他人觀賞嗎?私領域與公眾領域要加何區分?台東任意一處的海景，都俱有它自己的特色，常常有外地的遊客駐足觀賞。祇要是能停車，有蔭涼處可休憩，就能留住遊客的腳步。美麗的風景大家都喜歡，那麼，是不是祇要權力圈下這塊美景，就能宣告這一處是私領域?
像美麗灣那樣，政客加財團結合的結果，路過那一處時，再也不能忘穿海岸。龐大的建築物遮避了原有的視野，海岸線的景緻被水泥牆區分成二邊。有錢能住進去的人，能欣賞那處海景，那沒錢的人就失去親眼觀賞浪潮的權利。
幾時，台東的海景已成為財團生財的工具。在我小時候的印象中，富岡有一處老建築聚落，到現在一直保留著原來的面貌。三十幾年過去了，房子一樣是矮小老舊，街道一樣狹小。但是，小野柳附近的海岸地型一樣是免費就能欣賞。而今，四處圈地的財團，外加上經濟掛帥的台東縣政府執政者，台東的野地面臨著不斷的開發、開發、開發，圈地、圈地、圈地。同樣是靠海的建築物，同樣是人工構造物，為什麼當地居民就能讓海岸景觀維持風貌，而大財團卻是四處的開挖濫砍，祇為了蓋出他們認定的建築物。那麼，海岸的風景，是可以被私人擁有的嗎?台灣的社會，要變成有錢人就是大爺的世界，平民百姓就無人權可言嗎?
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。